近日，Reddit用戶Jank9525發帖命令Valve酌量重新推出肖似“無瀏覽器”的 Steam 口頭，直指現時客戶端高度網頁化帶來的內存占用問題。

他在帖中示意，如今Steam的確總計界面齊基于網頁渲染，“客戶端使用了遠超骨子需要的內存，僅僅因為目下一切齊是Web-based的。淌若你用的是低端 PC 或老硬件，這種罕見支撥確鑿會形成影響。我只思啟動游戲，不思 24 小時開著一個迷你版 Chrome?！?/p>

該話題速即激發玩家商討，但指摘區合座對Valve“回頭”的可能性并不樂不雅。

有網友指出，如今Steam Deck的掌機口頭 / 游戲口頭 / 大屏口頭自己亦然基于網頁本事構建，“在這種情況下，Valve的確不能能再推出信得過的無瀏覽器客戶端”。

也有玩家徑直抒發了對現時行業趨勢的動怒，以為“目下太多應用僅僅厄運的網站套了個‘瀏覽器外殼’”

雖然，也有不同聲息以為問題被夸大。一部分用戶指出，與 Windows 自己的內存占用比擬，Steam 啟動器的破鈔其實微不及說念，以致有東說念主半開打趣地示意：“淌若你確鑿顧惜內存愚弄率，或者該作念的不是換 Steam，亞搏app官方網站而是干脆別用 Windows，轉投 Linux，趁便倒逼樹立者維持能在 Linux 上啟動的反舞弊決策?！?

還有玩家以為，當代系統的內存貶責機制仍是充足鍛真金不怕火，“內存不是按分鐘收費的，只消沒用滿，后臺占用并不組成骨子問題，閑置內容也會被換出?！?/p>{jz:field.toptypename/}

從歷史角度看，Steam 在 2003 年頭上線時，照實更接近一個‘純啟動器’：那時它主要承擔賬號登錄、自動更新和啟動游戲的功能，并不存在商店、社區或復雜的內容瀏覽界面。換句話說，那一階段的 Steam 在體驗上的確等同于“無瀏覽器”。但跟著商店、社區、新聞等功能安寧加入，Steam UI 也轉向使用網頁本事，這一標的爾后再未回頭。

而在中樞居品仍是深度綁定Web UI的布景下，Valve是否還會為深廣玩家提供一個信得過真諦上的“無瀏覽器Steam”，從試驗角度看，可能性并不高。

淌若 Valve 確鑿推出一個只消“列表+啟動”功能的“極簡皚皚版”Steam，你荒誕消釋考究的商店界面和通俗的社區功能去調換那極少點系統流通度嗎？